続・のれんの非償却に関する議論
マネジメントのための経営財務情報『拝啓社長殿』2026年7月に開催された企業会計基準諮問会議において、「のれんの償却/非償却問題」に関する今後の方向性が示されました。検討の結果、のれんを一定期間にわたり償却する現行の会計処理の枠組みを維持し、のれんの非償却の選択制導入およびのれん償却費の計上区分変更については、これ以上検討を進めないことで合意されています。本稿では、2025年7月の検討開始から今回の合意に至るまでの主な動向を振り返ります。
2025/11/17 読了時間 3 分

生成AIの企業導入は、情報収集と分析の速度を著しく向上させ、経営層の意思決定プロセスを加速させました。この業務効率化と価値創出への期待は高く、経済産業省の「AI事業者ガイドライン」においても『事業における価値の創出、社会課題の解決等、AIの目的を実現していくことが重要である。』と明記されています。
しかし、意思決定の加速は、重要な代替案やリスク要因の検討を無意識のうちに省略させる「戦略的な見落としリスク」を内包しています。AIによって生成されたデータは、データやパターンに最適化されやすいため、成長の鍵となる要素を初期の検討プロセスから排除してしまう一因となる恐れがあります。
偏ったインプットに基づく判断、あるいはAIが持つ高い説得力に依存することは、意思決定の妥当性を損ない、ひいては判断の質低下と信頼性への影響を招くリスクを伴います。
生成AIのリスクを恐れて活用を停止するのではなく、「意思決定の加速」を制御し「判断の深度」を確保する仕組みが必要です。この両立こそが、競争優位性を維持する鍵となります。
以下、2つのアプローチが重要です。
経営戦略や市場分析など、重要度の高い意思決定にAIの出力を用いる際は、必ず専門家によるダブルチェックをプロセスに組み込むことを強く推奨します。これにより、AIが提示しなかった未開拓な選択肢や、AIの思考プロセス(ブラックボックス)に隠れた潜在的なリスク要因の検討を意識的に確保します。 最終的な意思決定に対する人的責任を明確にし、単なるAIへの依存を防ぎ、経営層による主体的な判断の質を担保します。
AIの速度に無条件に引きずられることを防ぐため、AI導入前の判断深度を維持するための時間を意図的にプロセスに逆算して組み込みます。特に、革新的な戦略の立案においては、AIの出力を鵜呑みにせず、その結果に影響されない独立した視点やアイデアを再検討するための時間を戦略的に確保することが不可欠です。これにより、AIがもたらす情報の偏りを意図的に排除し、人間の直感や深い洞察を引き出します。
生成AIの導入はゴールではなく、活用のスタートラインです。 「意思決定の加速」と「判断の深度」の最適なバランスを見出すことが、未来の競争環境で勝ち残るための必須条件となります。生成AIを信頼できる「戦略的パートナー」と位置づけることが、未来の成長を切り拓く鍵となるでしょう。
2026年7月に開催された企業会計基準諮問会議において、「のれんの償却/非償却問題」に関する今後の方向性が示されました。検討の結果、のれんを一定期間にわたり償却する現行の会計処理の枠組みを維持し、のれんの非償却の選択制導入およびのれん償却費の計上区分変更については、これ以上検討を進めないことで合意されています。本稿では、2025年7月の検討開始から今回の合意に至るまでの主な動向を振り返ります。
サプライチェーンを狙うサイバー攻撃の増加を受け、経済産業省は取引先を含むセキュリティ対策を統一基準で可視化する「SCS評価制度」の構築を進めています。今後は、価格・品質・納期に加えて、取引先のセキュリティ対策レベルが選定・継続取引の重要な判断材料となる可能性があります。本稿では、SCS評価制度の概要と、企業が今から取り組むべき準備のポイントを解説します。
経済産業省がストック・オプションなどの株式報酬の活用を奨励する一方で、会計検査院はストック・オプションに関する課税漏れの可能性を指摘する報告書を昨年10月に公表しました。これを受け、国税当局は、申告漏れの把握や税務調査を強化する方針を示しており、企業には適切な対応が求められています。
サプライチェーンを狙うサイバー攻撃の増加を受け、経済産業省は取引先を含むセキュリティ対策を統一基準で可視化する「SCS評価制度」の構築を進めています。今後は、価格・品質・納期に加えて、取引先のセキュリティ対策レベルが選定・継続取引の重要な判断材料となる可能性があります。本稿では、SCS評価制度の概要と、企業が今から取り組むべき準備のポイントを解説します。
近年、急速な市場変化やテクノロジーの進化を背景に、企業の基幹業務システムにも抜本的な見直しが求められています。その一つの解決策が「コンポーザブルERP(Composable ERP)」というアプローチです。
「こんなはずじゃなかった」、「思っていた結果と違う」。ITやシステム導入プロジェクトにおいて、昔から多く聞かれる声です。2003年に日経コンピュータが実施した調査によると、当時のプロジェクトの成功率は26.7%と非常に低いものでした。その後、15年の時を経て、成功率は2008年に31.1%、2018年には大幅に向上し52.8%となっています。一見するとプロジェクト成功率が飛躍的に向上したようにも見えますが、一方で15年経っても、まだまだ半数近くのプロジェクトがうまくいっておらず、厳しい状況となっていることもわかります。